Why?

Esculhambo com minha profissão para introduzir um comentário feito por um figurão do INCA do RJ, médico e oncologista que critica o MacDia Feliz da rede MacDonalds, dizendo que o que a rede arrecada em um dia para entidades de combate ao Câncer infantil -cerca de 6 milhões de reais- não compensa os problemas cardíacos e casos de câncer que os produtops do MacDonalds estarão cusando à essas crianças no futuro. Caro doutor, vá à merda!Que tipo de profissional é o senhor que faz de uma afirmação hipotética - o número de casos futuros de problemas cárdiovasculares e oncológicos que poderiam vir a ser gerados pela dieta MacDolnadiana- um fato! Como pode um oncologista deixar de lado todos os outros fatores enolidos na gênese das doenças cárdiovasulares e oncológias, como por exemplo características hereditárias, estilo de vida e principalmente a frequência com que consumiriam tal alimento. Mesmo se tivesse em mãos estudos de ampla amostragem demonstrando uma correlação clara e inequívoca entre o alimento ingerido de fato por aquela população em estudo e a doença, teria de levar em conta fatores como o tempo e a frequência que se ingere aquele alimento. E pior, de onde ele tirou o cálculo que mostra que todos os hipotéticos casos gerados consumiriam um valor de custeio do tratamento mais hipotético ainda? Nem ele sabe. O chutômetro do doutor é um diagnóstico. Um diagnóstico de uma espécie de fascismo de branco, calcado na premissa do pensamento politicamente correto. Se no medievo devíamos temer as forças que poderiam roubar nossa alma: os pecados, as tentações, o Demônio, etc., na nova moral hedonista o Malígno tem outras denominações: calorias, colesterol, oxidantes, etc. Asssim como na época medieval supracitada, aqueles que desafiavam a ordem de conhecimento pré-estabelecida corriam o risco de arder nas fogueiras, hoje quem desafia o consenso dos "especialistas", mesmo cobrando um mínimo de lógica ou rigor científico é mandado para a fogueira, a das vaidades, a do ostracismo do meio acadêmico e da mídia. Hoje demoniza-se tudo que vai contra a corrente do pensamento Politicamente correto, e o dito doutor entra na onda, mandando às favas o requisito básico da honestidade científica, que é a suspeição da hipótese. Mas por que se preocupar com coisas menores como ética e caráter. As páginas de jornais e revistas e as telas de televisão tem um valor maior para essa gente do que aqueles perduricálios morais.
PS: Se o MacDonalds "mata" muitos com a sua dieta não sei dizer (isso é suspeição de uma hipótese não comprovada), mas que o governo federal mata muito mais com a sua incomPTência, corrupção e negligência é fato, comprovado pelos desvios e faltas de medicamentos no próprio InCA há um ano atrás.
PS 2: Se eu quiser me entupir de colesterol até morrer de um infarto fulminante, o problema é meu doutor, e não venha com a conversa mole que isto gera um custo para a sociedade, pois não é a sociedade, termo abstrato, que arca com estes custos, e sim o Estado, que durante o breve período que eu tivesse vivido teria extorquido do meu suor cem vezes esse valor sob a forma de impostos (isto é, roubo legalizado).